也许是仗着人多，法不责众吧？城方阵的嘘声并没有因此停止。城委办公室主任刘茂才倒从座位上站了起来，时不时地看着被告席上的周秀丽，指着审判长公然叫：“审判长，你们被告席上是不是少了一个被告啊？方清明在哪啊？”

法院显然在事先预料到了这情况，那天备的法警不少。这时又有十几个法警及时地跑了过来，七手八脚将围在刘茂才边的四个城一起赶了去。

刘律师上举手，再次提反对：“审判长，据我国法律无罪推定原则，公诉方对我的委托人使用了犯罪分这一称谓，这是我的委托人无法接受的！”

被告席上的周秀丽受到了鼓舞，竟然冲着刘茂才和城方阵招手致意。

刘茂才非但不走，反而大大咧咧在自己的座位上坐下了：“怎么？怎么？光许州官放火，不许百姓灯啊？被告席上就是少了个被告嘛，也是腐败分嘛！”

叶菁没细说下去，把话引到了今天：“这件事好像和今天的审无关，可细想想，还是有些关系的！法律必须受到应有的尊重，任何单位，任何个人都有维护法律尊严的责任和义务！不要认为这历史悲剧不会重演了，如果法制崩溃，天下大，我们在座各位都有可能成为那个被活埋的老和孩，这无法无天的事就会落到我们每个人的上！”看着旁听席上的城方阵，叶菁又说“你们某些同志不要搞错了，不要以为我这个检察长和长山市人民检察院要和谁作对，就算把我换下来，换一个检察院，这些被告人仍然要被送上被告席！我们的法律必须承担起惩罚犯罪，保护公民合法权利的责任！我请问一下你们某些同志，当你们为你们涉嫌渎职犯罪的领导喊冤时，有没有想过在大火中死去的一百五十六名受害者？如果这些受害者是你们的父母妻儿，你还会对公诉席大发嘘声吗？良知何在啊！”一片烈而正义的掌

叶菁这才发现，自己冲动中现了技术上的错误，对审判长承诺后，又平静地说了起来，却把话题引向了别：“刚才，在某些单位、某些同志大发嘘声时，我突然想起了一个事件，一个发生在文革动之中的血腥事件：一九六六年八月，在一片红恐怖的号声中，法制崩溃，天下大，我们共和国国家主席的公民权利已得不到保障。就在那个八月，就在我们共和国首都，在北京大兴县，一些丧心病狂的家伙在光天化日之下公然活埋一批所谓不好的公民。一位抱着孩的老被推到坑里，这些杀人犯们用铁锨一锨锨往老和孩上填土。不懂事的孩说，，土眯！老说，孩，闭上，一会儿就不眯了…”

法上一下静极了，无数双睛投向叶菁，显然都被这血腥的历史一幕震惊了。连一直对公诉方追不放的刘律师也没因为这番话与案无关提反对。

两个法警本不睬，架起刘茂才就往外面走，也不刘茂才如何挣扎。

两个法警上走到刘茂才面前说：“请吧，你的旁听资格被取消了！”

几个城围了上来，扮着笑脸阻止法警执法，旁听席上的秩序大。

审判长肯定了反对意见，提醒：“公诉人，请使用犯罪嫌疑人的称谓！”

叶菁在之前，她和起诉的同志们想到过来自渎职单位的压力和反弹，却怎么也没想到压力和反弹会这么大。刘茂才竟会公然来大闹法！法律的尊严何在？这些渎职单位的法制观念何在？这也太过分了！

刘茂才被拖去之前，仍在不不顾地大喊大叫：“我要替周秀丽主任作证，我们周主任是受了腐败分方清明的陷害！我们周主任是好人，是大好人…”

方清明的贪污犯罪问题因和“八一三”大火案无关，已决定由钟楼区另案理，不过审判长没义务解释，站起来指示法警说：“把旁听席上的这个人驱逐去！”

在一片令人压抑的静寂中，叶菁征得审判长的同意，缓缓开了，先是对着审判长席，后又对着旁听席说：“审判长，同志们，作为国家公诉人，今天我们长山市人民检察院据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在这里，在这个庄严的法上依法起诉‘八一三’大火案的三十七名犯罪嫌疑人，履行法律赋予我和长山市人民检察院的神圣职责。可我在这里看到了什么呢？我看到了一些同志的抵制和敌视，看到了有人蔑视法，蔑视法律，公然为被告席上的犯罪分鸣冤叫屈！”

，指着旁听席上的城方阵警告说：“请你们安静一些，遵守法规定，否则，就请你们上退场！”

尽法采取了制措施，驱逐了刘茂才和其他四个旁听者，可来自城方阵的敌意仍没消除。只是换了一敌意形式，不再用嘘声表现，而是用目光表现了。叶菁和文辉注意到，城方阵投到他们公诉席上的目光是那么沉可怕。其他一些制服方阵上的目光也大都不太友善，消防支队一些官兵脸上明显挂着讥讽。