我猜这是因为，无论好人们怎样忙忙碌碌，他们只是跟在达斯·维达后面转。达斯·维达才是一切的纵者。他才有权力与自由去行动——而且，他也得到了人们的同情，因为他的早已毁坏，要靠一呼机生存。

TheProtagonist主人公

看到这里你也许会想“我如果跟《星际迷航》一样好运，我也能写最畅销的书”但我要指的是，《星际迷航》如果让柯克船长表现得符合其份，便不可能获得成功。让司令官作《星》系列的主角大错特错，因此剧中立刻作改正，绝不让柯克船长的举止像个船长。

达斯·维达也是最神秘的角——他怎么会变成现在这样？他为什么转投到原力的黑暗面？他怎么会变得如此大？你在决定故事的主角时，一定要考虑这神秘和敬畏。读者会被陌生，大，无法了解的事引。

看看星球大战的第三《杰迪归来》。前两电影的焦是天行者卢克、莉亚公主和汉，但很清楚，整电影是关于天行者卢克的。电影大获成功，渗了国的文化。但一件很古怪的事发生了。很多孩看来更崇拜那个恐怖的坏，达斯·维达。为什么他们会对这个冷血杀人犯产生代呢？

考虑电影《警探哈利》（《DirtyHARRY》）。这电影要表达何价值观念暂且不论，但作者对真正的警察生活确实有所了解，知他们不是每个星期都会在执勤时打破别人的脑袋。但现在的电影和电视剧中的警察却都是这副样——从纽约、洛杉矶的沥青小路到奇城的泥泞街，警察们实际上都是些手疾快的枪战能手。于是作者和这条公式开了个玩笑：他创造的主角由于表现得象个西郡长，总是和其上司发生。

我们希望谁获胜？一般你会让你的读者同情你的主角，因为成功描写反角对作者来说难度要大得多。但有时你也不能逃避现实，故意改变故事走向。如果所有重要的、有趣的选择都由反角作，特别是如果反角的作为决定故事的，那么也许他才是你故事的主角，无论你愿意与否。

可信，在探险队和舰长的矛盾之间，故事也更能展开。这会让故事脉络更为丰富，但却未被采用。

当然，有时主角必须是指挥官。但不要抱此成见。事实上，最好是一开始就假定你的故事并非关于国王或总统，舰长或将军，CEO或是医院院长。只有在情非得已时，才把故事转到当权者那里。这时你得非常确信你了解领导人如何作决定，权力在生活中如何运作。

而且，就像电视剧里的典型警察一样，他的搭档总是被枪杀——但在《警探哈利》里他的同事们意识到了这一，把跟哈利搭档看作是被判死刑。他们都指责哈利，哈利必须因他的行为承担后果。剧本作者们也许有别的失误，但他们对警察门如何工作了解透彻，在塑造主角时考虑周到——至少比当时其它描写警察的故事要周到。

在第三中，也许作者也未曾意识到，虽然卢克、莉亚和汉仍是主人公，但达斯·维达已经成为主角。卢克他们仍然经历了冒险，也更了解彼此（莉亚和卢克弟相认），但所有这些都只是让他们最后能面对达斯·维

《星际迷航》的情节却是围绕掌握最权力的人们展开的。他们在现实生活中的自由最少。表现得就像个指挥官的指挥官会让电影显得无趣，于是编剧脆让这些角去探险，让他们经常愉快离开飞船上的职守，四被绑架，失踪，打斗，或是作任何剧情要求的事情。随便哪个船长或是司令官若是像柯克船长这样，定会被终生剥夺指挥权。但《星》系列却只得如此。

你的故事是关于谁的？一个有烈愿望要让情况改变的人——而且是有权力与自由去尝试作改变的人。

没有经验的作者总是犯这一错误，把没有——或者不应该有——足够空闲的人选作主角。如果小说描写的是一场大战，作者便以为主人公应该是司令官或者国王。但最好的选择可能是由一个中士或普通士兵，一个作自己的选择，并将其付诸实施的人来作为主角，讲述故事。主角甚至可以是一个卷历史洪，生活被彻底改变的平民。想想《圣拿河之战》（Shenandoah）这电影中，如果吉米·斯图尔特（JimmyStewart）扮演的是军队的长官会怎么样。一个孑然一或只带着寥寥数人——一个班的士兵，或是一个家——的角，比居位的长官自由的多，因此讲述这类人的故事也容易的多。

电视剧可以“野豁豁”让船长像个探险队长，科幻小说的读者可不会忍受这胡编造。如果你的主人公要表现得像个冒险队长、工业间谍或是战场大兵，你最好别让他作舰队司令，公司的CEO或者将军。