凡此，中西方总是存在文化差异的，洪晃老师您又何必在博文里大谈中西方之间的之差，有言过其实了。

《红楼梦》和有关吗？？

一国片能如此诠释我们的文化，而当我们自己来演绎我们的经典的时候我们却诸多笑话…

再说了曹雪芹是在极其穷困潦倒、极其卑微的情况下写的《红楼梦》，讲述的是当时社会的缩影，怎么就能大谈其中女的？难曹雪芹靠写这个意？就您这样对待中国的名著还呼唤我们大众醒来吧，孩！

第一次看到《红楼梦》和有关的文字，这是自很多人都喜的洪晃老师之手。看此文，我们都觉得您的博客是不是被李大导演盗窃了密码，被李大导演利用了。

我们再看，国故事片《暗质》这片。陈士铮导演，刘烨主演。《暗质》反映了人们如何正确面对理想和现实的差距的问题，也及到中文化之间差异和缺乏相互理解的现实。它虽然是国片，但渲染了中国彩：刘烨饰演的刘星去买喝的，女孩向他推荐咖啡，而刘星说来杯尖；当冯刚为了名利把自己的名字改成劳斯，中国话也不说了专讲英语，而刘星说我们要有自己的语言和想法；当劳斯为刚生的孩在教堂祈祷的时候留学生说我们有教、佛教、儒家，他这是吗？席尔瓦夫人总是在空旷的大地上练习太极…

、“情”只是在讨论剧照“”、“老气”此觉者大有人在，可是您叫中人是天仙，僵尸！还说：“德主义者的叫喊大概不是真的看到了肌肤，而是这传统的让他们下意识很冲动，但是又没有什么可谴责的。除了检讨自己的确也有“畜牲”的一面，真的不能赖别人了。”我敢说，是个正常男人都不会冲动，还闹说传统的让男人不能自持！

“除了检讨自己的确也有“畜牲”的一面，”这句话其实是有语病的，喜新版《红楼梦》了就是有“畜牲”的一面？那这“传统的”正常不正常？您那么喜您也有“畜牲”的一面？

中国戏曲是传统艺术，有独特的造型魅力，在影视上，我们当然可以借鉴它的造型，但叶大师将新版红楼里的人普遍“打片”就过了。古代女一天到晚的忙自己的发去了？！许石林老师的话来说：“其实，拍电视剧，可以适当地“提前消费”一下，向“唯”靠一儿。”谁没有嘴，谁不会瞎侃？我们不是在拍言情剧，是在拍经典名著，既然您也知，拍名著观众会越看越细，那要不要尊重原著？

，如果大家能接受这个，我就觉很成功了。”观众都置疑叶大师抄袭吴宝玲为王祖贤设计的经典造型，记者问吴宝玲会不会起诉叶大师，吴宝玲委婉的说：“是有一抄吧，不过我也不好说什么。”两截然不同的态度。

不知洪晃老师极力褒扬新版《红楼梦》为何意？您早已是公共人了，能不能写让大家看着痛快的博？当然，提各意见无可厚非，但是您现在的博文让很多人改变了对您的看法！有意思吗？

观众们反的不是新版《红楼梦》拍的不好，只是说服装不好。太戏剧化，像舞台剧，建议改成舞台剧！

新版《红楼梦》一炒成名了，到现在为止，观众们似乎没有讨论什么“暴”

观众们反的的是导演、服装设计、评论此剧的作家等一群人的态度，对名著的态度。

很费解洪晃老师为什么费那么多笔墨来渲染新版《红楼梦》女的。个个上一圈铜钱，就跟扯上了！只怕是大观园内的众女都成了面目模糊的小老太太，太不了！应该是骨里的，而不是靠魅惑的造型来获得的。《红楼梦》讲的是一群青少年的青纯，而不是一群青少年的风。