六评电影《金陵十三钗》

一、国外对《金陵十三钗》的评论概述

在以前的评论中，已经提到国内一些人对影片《金陵十三钗》的批评，例如：该影片“只是导演怀着商业目的的一次民族主义意yin秀，若说它主题shen刻，我是一万个不同意”[1]。

《好莱坞报dao》、《纽约时报》、《综艺》、《洛杉矶时报》、《Slant杂志》、《乡村之声》、《好莱坞报dao者》等多家北mei权威媒ti都对《十三钗》评价不高。现将资料[2～6]的报dao简述如下

《乡村之声》毫不客气地指chu：“张艺谋证明了没有什么历史惨剧不能转化为歌剧般优mei的表演。“人xing之痛”沦为一场视觉炫技。”

《电影评论知xing网》在2011年12月27日发布的专业电影评论信息是：自在mei上映一周来，《十三钗》影片在mei国获得的电影评论，肯定xing评论仅占32。5％，平均得分是倒数第二级。

他们否定《十三钗》片，提chu它的严重缺陷在于：张艺谋导演迎合和炫耀xing地使用商业电影元素的时候，并没有在尊重历史、尊重艺术的前提下进行创作，因而，没有赋予《十三钗》艺术的完整xing和意义的生命力。

《纽约邮报》干脆以“枯萎的战利品”来讽刺这bu影片，并称张艺谋在这个圣诞节之际应该得到的礼wu就是惩罚坏孩子的大大的一堆煤炭。该报的其它评论将这bu影片称作是一bu“极端荒唐的fei皂剧”

影片中多数情节都违背常理，比如一名ji女为了给濒死的浦生唱一曲《秦淮秋月》等。

《纽约时报》称对《金陵十三钗》的最好概括只能说是“片中每一个无端浪费的生命最终总算得到一滴勉qiang的yan泪”评论认为张艺谋最大的败笔在于对整个南京大屠杀采取了一zhong疏远的、甚至是轻描淡写的手法，全bu故事都是发生在一个虚构的欧式教堂里，而且影片在一个日军屠城的大背景下却chu1chu1充满了xing的暗示（虽然床戏很短，但整个剧情的he心就是日本兵对于13个女学生的凯觎）。

肖鹰认为，张艺谋谋求meilunmei奂的画面，从《英雄》到《十三钗》，历10年之功，为什么自认最好的《十三钗》影片仍然不仅被有识的中国批评家而且被mei国批评家一致批评为虚假、造作、错luan呢？技术层面讲，是张导不会讲一个清楚的故事；意义层面讲，张艺谋作为一个电影家，尚没有觉悟到电影的mei丽画面必须要由shen刻的灵魂注入生命，才能真实，才能生动，才能真正产生电影艺术的gan染力。

mei国著名电影批评家、哥lun比亚大学教授Emanuel Levy在《电影》杂志发表评论，认为《金陵十三钗》影片不是来自真实生活的灵gan，而是张艺谋制造的一个杂luan，严重缺少平衡，过度炫耀某些场景的电影大杂烩，是张艺谋发迹以来最糟糕的一bu电影。

《Slant杂志》的评论是：张铺天盖地的暴力泛滥，婆婆妈妈的多愁善gan，和俗不可耐的华丽修饰构成了一个让人gan到并不舒服的视觉审mei。看到令人痛苦的爆炸在空中产生漂亮的火hua，以及逆着教堂大圆玻璃的天光下发生的qiangjian，你会质疑是否有必要用如此华丽的镜tou和布景营销战争。

《好莱坞报dao者》首席影评人(Todd McCarthy)撰文评论对南京大屠杀的遇难人数产生了质疑。全文充斥着对故事真实xing和可信度的指责。这些社会下层的人当面临生死攸关的当口、义无反顾无私奉献之举当然会带来不容置疑的gan情和dao德的力量，但是过多的关于这个骗局的笔墨，无论是从现实世界还是从电影的角度来说都显得不真实不可信,所以结局的可信度和力度都让人质疑。

Mike Hale在《纽约时报》上指chu：“他(张艺谋)拒绝对中国历史最可怕的篇章之一表明立场。”

在著名影评网站“烂番茄”上，《金陵十三钗》的专业好评率仅为30％，以往参加奥斯卡的外语片至少要好评率80％以上，才有希望获奖。