繁体
本站新(短)域名:xiguashuwu.com
尾声:最后审he 十一月二十七日星期
《千禧年》对于温纳斯壮的特别报dao整整占了四十六页的篇幅,在十一月最后一个星期像定时炸弹似的爆炸了。主要内容由布隆维斯特与爱莉卡共同署名。最初几个小时,媒tigen本不知如何chu1理这篇独家新闻。就在一年前,类似的报dao让布隆维斯特吃上诽谤官司被判刑,似乎也导致他被《千禧年》解雇。因此,一般认为他的可信度很低。如今同一份杂志又刊chu同一名记者的文章,而且比前一篇为他惹来莫大麻烦的文章提chu更严重的指控,其中有些bu分甚至荒谬到违反一般人的常识。瑞典媒ti全都静观其变,充满不信任。
但当晚TV4的“SHE”节目率先针对布隆维斯特的指控重点,播chu十一分钟的摘要报dao。几天前,爱莉卡已经和主持人吃过饭,并预先提供了独家消息。
TV4的报dao抢先了国营新闻频dao一步,后者直到九点新闻才赶搭顺风车。这时候,TT通讯社也已发chu第一篇新闻稿,标题起得十分谨慎:《遭判刑的记者指控资本家犯重罪》。报dao内容改写自电视新闻,但由于TT提及此议题,使得保守的日报与十几家较大规模的地方报纸如火如荼展开行动,趁着报纸付印前重新编排tou版。在此之前,各报社或多或少决定忽略《千禧年》的说法。
自由派的日报以社论形式评论《千禧年》的独家报dao,那是在中午过后不久由总编辑亲自执笔写的。后来,总编辑去参加一个晚宴时,TV4开始播报新闻。秘书不断地打电话告诉他,布隆维斯特的说法“也许有些内幕”他却置之不理,还用后来成为经典的名言反驳dao:“胡说,要是真有什么,我们的财经记者老早就发现了。”于是,自由派总编辑的社论成了全国唯一猛烈抨击《千禧年》说法的媒ti言论。社论中的用词包han了诸如:私人宿怨、以犯罪态度草率报dao,并要求采取措施严惩那些无端指控良民的违法luan纪者。但这也是该总编辑在随之而来的辩论中唯一的贡献。
当天晚上,《千禧年》编辑bu全员chu动。gen据原订计划,只有爱莉卡和新任执行编辑艾瑞森需要坐镇办公室接电话。但是到了晚上十点,所有员工都在办公室,另外还有四名昔日员工与六个固定的自由撰稿人在场。半夜十二点,克里斯特开了一瓶香槟,就在此时,一名旧识送来某晚报的一份预排稿,以十六页的篇幅探讨温纳斯壮事件,标题为:《金rong界黑dao》。第二天晚报chu炉时,媒ti立刻爆发一阵前所未见的狂热。
艾瑞森的结论是:她在《千禧年》将会工作得很愉快。
接下来一个星期,由于警方开始调查证券欺诈行为,检察官被召集到一块,瑞典gu市chu现了恐慌xing卖压。chu刊两天后,商业bu长针对“温纳斯壮事件”发表声明。
然而,这波狂热并不意味着媒ti对《千禧年》的报dao照单全收,毫无批评——因为他们披lou的事着实太严重了。但和前一次不同的是,这回《千禧年》能够提chu令人信服的举证:温纳斯壮本人的电子邮件及其电脑内容的复印件,其中包括在开曼群岛与其他二十几国的银行秘密资产的资产负债表、秘密协定,还有其他一些比较谨慎的不当获利者绝不可能存留在ying盘中的大错误。不久态势便很明朗了,假如《千禧年》的主张到了上诉法院仍站得住脚——所有人也都认为此案迟早会进入上诉法院——这显然是自一九三二年克罗伊格垮台①,在瑞典金rong界破灭的最大泡沫。“温纳斯壮事件”使得哥达银行的混luan问题与“信托人”投资公司的欺诈案全都相形失se。他的欺诈行为规模实在太大,谁也不敢预测违反了多少条法规。
这是瑞典新闻界第一次在报dao金rong新闻时,使用“有组织的犯罪”、“黑dao”与“盗匪王国”等字yan。温纳斯壮和他那些年轻的证券经纪人、合伙人与穿着阿玛尼西装的律师,全都成了一群不良分子。
媒ti刚开始发烧的前几天,布隆维斯特躲得不见踪影。他不回电子邮件,打电话也不接。《千禧年》便由爱莉卡全权代表发言,当她接受瑞典全国xing的媒ti与重要的地方报纸,以及后来愈来愈多的海外媒ti访问时,口气就像只满足得呼噜呼噜叫的猫。每当被问及《千禧年》如何获得那许多私人与内bu文件时,她总是以不能xie漏消息来源作为答复。
当有人问到前一年揭发温纳斯壮的报dao何以chu那么大纰漏时,她回答得更加han糊。她绝不说谎,但或许并不完全实话实说。私底下,不面对麦克风时,她会说chu一些令人猜不透的话语,几经拼凑便可能让人骤下结论,也因此生chu一个谣言,而且很快染上传奇se彩:据说布隆维斯特在法ting上不作任何辩护,并甘愿入狱服刑,缴纳大笔罚金,是因为他若提chu证据,必然会暴lou消息来源的shen份。有人拿他与那些宁可坐牢也不xie漏消息来源的mei国媒ti典范相提并论,甚至以荒唐无比的谄媚字yan将他形容为英雄,令他十分尴尬