…本年上学期末，各校发现一宣言，不知是哪儿来的。宣言的内容主要的是批驳费正清等在国国会证词，说他们"助匪"、"犯罪"。照我看来，这篇文章可算官方雇用文的写作华。彼等立论，完全是从一个政权的利益发，罔顾世界大势。其实，费正情等人的言论，意在保全台湾。台湾这个小岛，若不是国第七舰队保卫，恐怕早在一九五0年便"陷共"了，还有什么"反攻"空话可说？复次，这一宣言表面系"自由签名"，实际则为一"忠贞检查"。在台湾住了十几年的人，面对这一签名运动心里都有数，如不签名将被疑为不忠于某党政权，这样的人将蒙不便，甚至有打破饭碗的危险。在台湾这形态的绝对主义的统治之下，谁不怕麻烦？在台湾这个饭碗难找的岛上，谁不怕打破饭碗？

在论战中，胡秋原君知识上的短缺，思想上的混，被我的一，群学生指破。尤其是他参加"闽变"的往事，被李敖君指。这一下使他的名声威扫地。他痛心疾首之余，认为系我在背后策动，于是在《中国杂志》上参加徐君对我的围攻。这二位先生的言论，充满对我的污蔑、毒骂及构陷，但却伊然为学术尊严及自由民主而仗义执言。标榜历史文化儒家德的某君（李敖：徐复观也），则从旁助威…

一九六二年，郑学稼先生和我因为一个同我们两人有投稿与书业往来的书店，在所谓文化论战后忽然对我们两人先后送红帽，我们便先后对那书店及其作者提诽谤案之诉讼，法院合并审理。这官司在中国原很少见，所以开始之时旁听的人不少。当时一般朋友对郑先生与我的批评大抵是"修养不够"，"不上算"，甚至于说"好事"；只有三个人同情我们的遭遇，经常到法院旁听，这便是任卓宜、曹慎之、徐阮三位先生。任先生是我们两人的老朋友，徐先生则因我而认识郑先生，曹先生那时与郑先生在国防的一个研究门同事，他是因郑先生而去，于是我在法开始认识慎之。

于是而有一千四百位文化工作者签名的盛举。我因为一方面认为那一宣言的内容幼稚可笑，另一方面我尤其憎恶那"间接迫"的作风，所以拒绝签名。后来校方一级党务人员亲自来舍劝签，仍然被我拒绝！

当官司尚在行之时，到一九六六年，国国会为越战举行听证，费正清、奈特趁机主张讨好中共以解决越战。有一天，慎之邀约我和学稼、阮三人，主张写一封对国人民公开信，结果有一千数百人签名的公开信在《纽约时报》发表，一时发生相当大的影响。此我与慎之合作之一事。

我是一个几乎没有所谓"社"生活的人，与党政方面人士尤其少有个人的往来，所以我与曹慎之先生原不相识。

殷海光说"一千四百位文化工作者"的抗议宣言"不知是哪儿来的"，但在十三年后，"哪儿来的"终于落石。一九七九年三月，国防总政治属下的黎明文化事业份有限公司，版了一本红金的《慎师七十文录》，是庆祝曹七十生日的一本专集，其中有一篇《胡秋原先生序》，我看了以后，才疑团尽解。胡秋原在序中回忆：

于是，多年累积的问题爆发了！

在我写《老年人和》发表后，不久就发生了"中西文化论战"。文德（陈宏正）在《殷海光教授年谱简编》中说：

这一透，又告诉了我们："当官司尚在行之时"，曹已经"邀约"胡秋原、郑学稼、徐阮共同合作为国民党秘密搞文宣。据一九六六年七月三日《联合报》，当时新闻局长沈剑虹曾在立法院内政委员会报告施政说："台湾学人教授一千六百余人驳斥国姑息分费正清之的谬论，曾于五月发表《致国人民一封公开信》，已由新闻局译成英文，现已洽妥《纽约时报》，于近日内连同签署者一千六百余人名单在该报刊登／可见国防总政治黑势力之大，大到可以自行作业，然后叫行政院新闻局到国报上买广告的程度！胡秋原说他们"写一封对国人民公开信，结果有一千数百人签名的公开信在《纽约时报》发表，一时发生相当大的影响"。事实上，"一时发生相当大的"，不是影响而是丑闻。因为一千六百余名学人教授的众一声，适足反证了这些知识分的被xx。正因为是被xx，所以失格的学人教授们，也就签一气，一千六百人中，因为在各校兼课而见名就签，以致光"签名重复"的，就有六起之多！其中朱建民、董世祁、何静安、郑小杰、卢英权、林碧沧诸教授，大名都现两次，如此丑闻，真是今古奇观也！由签名事，参照文星被封杀，在封杀作业中，由王升主持的"国防总政治"，是媒孽最的首席机构。当时文星的敌人胡秋原等，表面上是自由学人，其实骨里却跟王升这些大政工挂钩，同这一票"文武合一"的摘星大业。当时因为事涉机密，传来的内幕有限，所以无从究。直到胡秋原事后自己这样透，才真相大白。

王升本人是没有文化平的下三货。林正杰的《前》杂志说他是正统军人，这是化王升的说法。事实上，王升只不过小学毕业外加受训不足六个月的卑鄙小，所以他的招朋引类，也就是"武大郎玩夜猫－什么人玩什么鸟"式的，他所欣赏并重用的大将曹，还不如王升念过小学，他本没任何正式学校。他在一九二六年混迹北伐队伍中，办党。抗战胜利后，办党报。离开大陆后，逃到香港小生意。一九五一年来台湾，一九五二年到政工学校教书，见于王升，自此扶摇直上，伊然学术与政治之间人矣！胡秋原等从曹这线上攀王升，完成"文武合一"的挂钩，这人是什么准，可想而知矣！殷海光因文星而被胡秋原等迫害，一千六百人签名事件只能算是迫害中电影手法的"远景"，因为这一甄别"忠"与"不忠"方式，受害者不止殷海光一人，但是对殷海光个人的文字围剿和台大局，却是电影手法中的"特写"、"大特写"。受害人首当其冲者，则是殷海光。殷海光说国民党迫害他是"用一十分复杂和隐闭的方式，不易观察到"，确是事实。当时我们所能观察到的，只是表面上的文字围剿，却不知骨里胡秋原等的勾结国民党大珰，动用官方的特务政工力量，整垮文星、斗垮殷海光的作业细节。如今殷海光墓草久宿、王升垂垂已老，年过九十的胡秋

"在文化论战中，李敖独得盛名，但殷却背着黑锅。"因为"西化派中殷的学生李敖、许登源、洪成完攻击胡秋原，引起胡秋原的误会，以为西化派是殷在背后策动"。以致殷海光"以后被胡秋原、徐阮连续不停地施以人攻击，对其后迫害殷不能在台大授课，形成一大压力与不利环境"。这段内幕，殷海光留下一篇回忆－《我被迫离开台湾大学的经过》，其中说：

这一透，告诉了我们：在胡秋原、郑学稼告文星的讼案一开始，曹便以与郑学稼"在国防的一个研究门同事"的份，微妙的介了。胡秋原又说：

此。雷震也犯同样的病。我同殷海光玩笑地表示过："你们的为人最容易被小人包围，你们搞政治，若当了政，恐怕小人当的情形，更要严重呀！"