的德国并没有真正建立起这样一组织模式。应该说，纳粹德国的这系统是一专制资本主义，但不是独裁资本主义，其主要特是对整个社会行有效的组织，在这样的条件之下，各社会行为和资源的调动主要是为了满足资本主义追求利的目的。【17】日本和德国最大的不同是帝制皇权，日本不是依靠政党和大选掌握政府，而是以自上而下方式，由天皇和势的军来主导，依靠对内策划一连串暗杀、政变等恐怖事件，对外发动侵略战争来扩大势力和影响，建立军事法西斯专政。

裕仁在他的皇室宗亲的帮助下，很早就开始培养年轻的军官和官僚。早在1921年他在欧洲旅行时，就接见了永田铁山、小畑四郎、冈村宁次等日本青年军官，并获得了他们的效忠，他们后来形成了裕仁向军中元老挑战的组织——“登登十一亲信”其中的岗村宁次、东条英机、土原贤二等都是日本军事扩张的心人。

裕仁还向世界证明了他比希特勒明的地方——天皇对基层臣民的控制和鼓动能力。这些人包括低级军官、狼人和农民。一旦内阁大臣官僚或军队里的级军官不听指挥，他就直接发动基层民众和下级军官，用“下克上”的方式去完成天皇的意志。

明治维新时代，国家的目标是用一代人的时间将日本建成工业化国家。而日本底薄，起步晚，唯一的方法是由政府引导，倾全国之力发展经济。这样日本形成了几个和政府密相连的庞大的垄断企业，垄断资本家的利益常常和国家利益结合起来，资本家常常使用合作的态度执行国家政策。

日本“君主立宪”是由君主为主的立宪，宪法只是君主理国家的手段，而不是对君主的制约。恰恰相反，宪法不仅要保护天皇，还要明确一机制，使天皇的权力不会受到任何限制。天皇是“帝国元首”由天皇任命内阁大臣，各级官员必须效忠天皇；天皇是军队的“大元帅”直接统帅和指挥军队，政府和议会不得涉；天皇可以召集或解散议会，可以颁布诏书取代法律；议会只对天皇起协助和咨询的作用。可见，日本天皇比希特勒的权力大多了，而且有法律明确规定。当然，法律归法律，天皇的实际权力仍然取决于天皇本人与财阀、政党、军队之间的博弈，大正天皇的权力与明治天皇的权力就不可同日而语。

宪法保护下的皇权、的军队、合作的资本家和弱的政党，这一切都让天皇的军国主义专制路比希特勒更加一帆风顺。

裕仁在中建立了控制和培养年轻军官和官僚的教导中心，取了一个比较隐晦的名字叫“大学寮”对于下级军官和初茅庐的官僚来说，能在神圣的皇里听讲讨论，真是莫大的荣幸，这里待过的人很少会背叛天皇，同

日本军队势力集团，在明治维新后的政治基础上，经过中日甲午战争、日俄战争两大对外战争，成为政府的权力中枢，占据特殊的政治地位。军势力有两大支，一是参照德国，实施军政军令大权分立、统帅权独立的原则，极大化了军方政治地位。二是日本的法律明文规定内阁中的陆海军大臣，必须由现役军人担任，更是确立了军队政的法律依据，如果军方抵制，内阁必然垮台。1907年制定的《军令》，明确有关统帅权事项只需军大臣同意，而绕开了总理大臣。该制度使政党、政府对军权不得染指，军却可以据军方意志派员担任内阁大臣，直接纵国家政务，掌握内阁的存亡。正如“大正政变”中，陆军大臣的辞职就轻而易举地搞垮了军方不满意的西园寺公望内阁。

日本的政党政治活动在早期依赖元老举荐制度。政党要想组阁成功需要跨过两个门槛，第一是元老的举荐，第二是选举中获胜。各个政党不是努力通过自己的纲领和宣传去争取选民的支持，而是揣如何博取元老们的心。当元老一个个离去后，缺乏民众基和纲领的政党内阁，在面对的军的行动时毫无还手之力。