＊通过刚才易中天先生的分析可以看，曹很清楚他要选的接班人是一个政治家，而不是一个军事家，而曹彰作为一个将才，征四方是没有问题的，但是要治国的话，曹就很不放心了，于是曹的太人选范围就缩小到曹植和曹丕。在这二者之间，很多人都认为曹首先选的是曹植。那么，曹为什么要首选曹植呢？

我们要清楚古人立储的原则。因为我们知，在古代政治制度是君主的世袭制，君主是要世袭的，传给儿或者是兄弟。那么选谁？有四个选项，叫：立嫡、立长、立贤、立。什么意思呢？就是古代的君王，或者类似于君王君主吧，曹这样的，他们实行的婚姻制度是一夫一妻多妾制，那么只有妻才是正室，才可以和丈夫相匹。所以妻生的儿叫嫡，妾生的儿叫庶，选接班人的时候首先要从妻的儿当中去选，这叫“立嫡”那么如果有好多嫡，都是正妻生的，选谁呢？选年纪最大的，这叫“立长”甚至没有嫡，都是庶，你也要立长。这叫立以嫡，或者立以长，不以贤，就是不是看谁才能最好。那么如果这两条原则你不能遵守，退一步“立贤”也是可以接受的，因为你选了一个最能的，还是对大家有好的，这个社会舆论或者是其他的人都还能够接受。最不能接受的是“立”就是你喜哪个儿就立哪个儿，这是最不能接受的。想当年汉祖刘本想立的太是戚夫人所生的儿赵王如意，满朝反对，最后还是立了吕后生的刘盈嘛，就是刘那么的人，他也拗不过这个东西。所以你立曹植有立的嫌疑。当然有人说了，曹这个人，他也不常理牌，是吧，也讲不清楚。对，没错，但是曹也还没有到讲不清楚到要和这条原则对着的地步，这是第一。

两个理由，第一个是曹植有才。曹植确实是有才，曹植小时候就很能写文章，很能写辞赋。据说有一天，曹植很小的时候，曹读到曹植的文章，就问曹植，这个文章写那么漂亮，是不是人家帮你写的？曹植上跪下来说，发言为诗，下笔成章，文章就是要自己写，为什么要别人写啊？那不相信父亲可以考我嘛，我当场写。确实很有才。曹也确实很喜曹植，这个是没有什么问题的。但我认为，恰恰因为曹喜曹植，反倒证明了曹植不可能被选为太，此话怎讲？

的人。那么曹在曹植和曹丕之间又是如何选择的呢？

还有一个问题就是，曹植如果是表现得非常好，他最后为什么变差了，变得不好了？这个地方《三国志》记载用了秋笔法，语焉不详，糊其辞，给人的觉是好像在隐瞒什么东西。它的话说得非常简单，是这样说的，说曹植的表现和曹丕的表现刚好相反，曹植的表现是什么呢？“任而行，不自雕励”就是曹植非常任，不检自己，不约束自己。曹丕的表现是什么呢？“御之以术，矫情自饰”就是曹丕他很工于心计，用各各样的权术来理人际关系，把自己掩藏起来，不自己的真面貌，夹起尾人。结果曹越来越喜曹丕，越来越不喜曹植。那么这可能是个原因，而从这里我们也看这两个人的格的不同，对吧。

第二，有人说曹立曹植，不是立，是立贤，因为曹植有才嘛。但是我们也要分析，曹植是有才，什么才？文才。文章写得好，诗写得好，赋写得好，不等于国家治理得好嘛，是不是，选储君不是选作协主席啊，对不对？如果说他魏国选一个作协主席，我觉得曹植那当之无愧。是，曹植二十三岁的时候，曹是跟他有一番谈话，说儿啊，我二十三岁的时候，我就当了顿丘令，我那个时候所作所为到现在都不后悔，现在我留你守邺城，你要好自为之。那么曹植是不是好自为之了，我们不知，但是看来表现是不错的，因为《三国志·曹植传》后面一句话是：“几为太者数矣”就是好几次差一都被立太，说明他表现还是不错的。但是应该说没有突表现，因为如果有突表现的话，史书上一定有记载，它瞒不住这个事情。而且从逻辑上讲，也不大可能有突表现，因为曹在啊，曹太了，他那个儿几乎没有什么机会来突表现。这是一个问题。

＊曹选接班人，首先是选一个搞政治的人，

那么就我们来看，大家一般人来看，如果让各位来选的话，我估计很多人会选曹植。因为曹植可啊，率真啊，坦诚啊；而曹丕心里不知藏着什么鬼主意，像曹丕那样御之以术、矫情自饰的人，不但是不可，而且还有可怕，因为你搞不清楚他在想什么。但问题在于曹现在不是要评选“谁是最可的人”他要选择的是“谁是最可靠的人”什么可靠？政治上可靠，政治上可靠是什么意思？保证他曹魏政权代代相传。而他曹魏政权这个时候是不稳固的，对不对，那边还有两个敌人，一个孙权，一个刘备，朝廷内也在闹哄哄的，他这个时候就不能选一个任的人、一个坦诚的人、一个情中人，他得选一个工于心计的人，才能保证他这份家业传下去啊。