如果我猜的不错，老人现在关心的，正是我思考了很多年的关于亚洲家族式或者类家族式企业的质存在形式。由地域地限制所生成的传统文化的差异，以及亚洲社会近代变革普遍晚于西方资本主义社会。所以在工商业的发展上相对落后的亚洲，现了一批烙有宗族式发展印记地家族企业。

而在某一实业系的内，于家族心地企业，往往会利用自己对其下属公司的超控制力。将公司的良资产通过关联易或者是权置换等制手段转移给心企业或者是心企业指定下的有特殊存在意义的关联企业。而公司的经营风险，却因为母公司势地小比例控，丝毫没有随着良资产地转移而转移，换而言之，母公司投资公司的权益不大于任何其他地投资人，但它却可以通过资本置换将公司掏空，而公司因此产生的经营风险，却需要其他投资人一起分担。

但不论其作手法如何。并没有经历过时间的洗礼与沉淀的中国市，都会把这运动看作是一利好，虽然当这些机构低成本控制上市公司之后的每一项对外投资的投资额都很难在二级市场形成规模效益，但其不断传的“利好消息”却可以以次的方式刺激其价上扬，而实业系的公司重复几次这样的作之后，便可以从市上暴敛大笔的财富。虽然，它的投资行为没有给实业系购得一项实际意义上的资产，虽然这些公司通常都只是却从不分红。

但由于监机制地缺失，在顾军或者是那个新疆的德隆没有民唾弃之前，内地证券市场上的国家及法人的平均转

在这情景模式的滋生下，中国内地又形成了自己独特的类亚洲式家族企业，与传统意义上的亚洲式家族企业自下而上的资产运动模式不同，这企业资产的运动方向往往是自上而下，或者通俗一说，就是内地企业家标榜的资本运营。也叫概念投资。

而在对上市公司国家和法人的收购实例中，其转让依据就是“每净资产”这个看上去很严肃的东西，为此，国家有关门曾专门作规定。规定上市公司国家和法人转让价格的平均平不得低于每净资产或是必须以溢价形式转让。

不健全的易监机制、薄弱的司法制度以及企业会计制度非透明，亚洲仿佛就像是一块已经完全开化的资本天堂。只不过这开化却是只为投机者准备。

或许很难想象。但事实就是这样的，传统意义上的亚洲式家族企业的崛起，都是伴随着一系列地资本腾挪而形成。作为家族最心的龙企业，通过鲸吞蚕的手段，或者是直接吃掉比自己小的目标企业，或者是通过联合的方式蚕掉比自己本大几倍乃至几十倍的公司，以达到瞬间资本膨胀的目的。

以不健全的易监机制为市场准假设。内地的上市公司可以以自己的额资金任意“投资”某一个独立于自实业系之内的公司，而这间公司也可以在母公司的制下向上转移自己的权或是其它资产。

另外一方面，内地还有一个让这个世界上包括索罗斯在内的投机者都艳羡不已的特。内地的大分上市公司都留存着相当数量为通上市的国家或是法人，而且为了保证对上市公司的绝对控制，这些未通的权益，平均约能占上市公司总本的70%，而其单位价格，则远低于被大小投资者追捧通。

在这情况下，如果某一上市公司的通受众越广，则通和未通之间的价格落差越大。而上市公司地控制东，或者是对其行投资的于相对控地位的母公司。则可以通过很低的价格受让国家或法人，实现对一家上市公司的控制并以通和非之间地价格落差来谋取暴利。

这主要是因为，欧各国的家族式企业大多都是由同一个姓氏组成松散地联盟式梯队，而在亚洲，像和黄或者是我一心打造来的绍基，则更多的是靠对相关联公司的控制力来行编队。在欧或许三代几十人以上才可以称为家族，但在亚洲，尤其是在香港，像我们家这样只有一男一女却控制着数十个卫星家族的，才真正符合亚洲意义上的家族式企业特征。

见到比尔-盖茨，尽那个时候他已经是二十世界硕果仅存的一位哲学家。

虽然家族企业是历史发展的必然，但由于东西方之间的文化差异，以及亚洲传统文化几千年来形成的大惯，使得亚洲地家族式企业与西方传统意义上的家族式企业又有很大的不同。习惯上。我们提到洛克菲勒、杜或者是罗思柴尔德的时候，更多的冠以家族两个字，但在亚洲，我们提到新鸿基、和黄或者是淡锡的时候。却总要在它们的后面缀以“系”这个带有亚洲传统特的字，来和欧传统意义上的家族式企业相区分。