S和M之间的不平等关系是SM赖以存在的基础。“我是不会让我的M,或者说我的女人给别人碰的,你受不了也给我憋着,不然咱就88。”类似的话儿从S里
来。
当然,有相当的S是那样的明智,作为SM界的老人,有着众多的崇拜者。他们思想开放,西方的自由观念与国内的传统思想在他们上结合的那么完
,其事业、观念、资历等等所凝就的那
尊贵本
就是M臣服的
本。
然后有S告诉我觉得该文还不错,反应了一个比较典型的问题。朋友的跟贴指了另一个新的问题,就是M才是SM中的主导,S是为M服务的。我不否认,作为一个S,即使他不求优秀,也必须得考虑M的喜好才能把游戏
行的更加完
。
实在是非常的寻常了,虽然S自己也许看到喜的M就不由会去碰碰:),而又有哪个M,能真正随意去同时应对几个S呢?至少,我放弃了这一幻想。
虽然后来一直混在情区,但要么不敢站
来说什么,说了也最多只算情
里的真实经历的写手而已。话题又扯远了,还是回到理智应对的初衷来吧!把自己的
会分享
来以供借鉴。曾经,我对自己的第一个现实S说过“主人,我
你。”
之S闲聊了几句,言谈中透着对其M的关心、责任与担忧…这是我第二次与已婚之S聊天时谈到其未婚之M抱定独
而专心对他的了…
不是每个M都能因其社会角的存在就能找到其在SM中的最合适的定位的,个人认为,无论SM多么的
尚,与生活本
想比,它只是调剂,只是游戏!
所以从我本的角度看,主动
太差,只图享受,不想动一
脑
,只能通过
的反应传递给S自己的
受,从而达到游戏里彻
彻尾的放松与灵魂的
付。
但,成功之外…你真能担负的起么?!所以,请S们在征服您的M前,先想想自己是否有担负的能力,如果没有,就请适度地去引导!
这喝的S却还是非常的明白。“我认识个朋友,人非常不错,要不要介绍过来?”我和他调侃
。“你觉得她还能再跟了谁么?真能,我也没烦恼了。”酒后吐真言,我这听者只有叹息的份儿。
所以,S请慎重表演你的角!尤其要慎重地对M
行
神上的控制!否则,当游戏过火了,拍
走人么?还是作茧自缚?都不是初衷了…
SM,该怎样走下去?对多数心理脆弱的M来说,S,请慎重使用您手里的决策权!***《S,我不要你》前两天发了一贴《S,请慎重使用您的权利》。
长这么大,我很少写文字,除了专业的东东是不得不写的,然而,也许总是预自己在这个圈
的时间会很短暂,所以很例外的从最初的网络涉足就开始了文字的记录。
M在一天天失去自我的同时,对S的依赖也变越来越重,付也逐渐增多,甚至把自己的前途、事业都开始托付…好事么?从征服的角度看,当然是S最大的成功!
神的控制,应该说是SM的更
境界。SM,有人视之为生活,有人视之为游戏,但,无论怎样去玩,只要置
其中,就有S对M的征服和引导。SM关系一旦建立,由于双方地位的不平等极其容易导致权利向S的倾斜,S几乎在所有的SM关系中都起了决定
作用。
但,从一个旁观者角度,S,你又能真正给予她什么呢?“不知是不是害了她,那时候年少轻狂,逮着M就收。这SM其实是不能
折腾的。”
他们明白自己的这魅力,从而不会轻易对M
行许诺,但完全的没有控制带给M的
觉,我猜想,在目前多数M以
情为基础的认知下,从最初的外在的倾慕所建立的SM关系必将走向M的最终的失落与伤害,似乎也很难真正引导其中国特
的SM走向的了。
象我这么懒的M对S的引导作用似乎不大的了,虽然我不否认,如果我主动给提议,S也许会考虑我的意见,而达到为我服务的目的的了,所以,就M如何主导S这一观
,我无法给
自
会的了。
震撼之余,觉得这也是SM带来的一悲哀吧,当然,能让M下如此决心的S自然在M心中是值得自己全
心的
付的了。
但,就我本来说,只是个有
过于傻呵呵的M,我喜
什么
调教形式?…还真不知
!只知
主人给予的我都喜
,即使超
我的极限,我也会努力去尝试。