，郑伯突卒”之属是也。今此卫侯晋亦隐四年有立文，不嫌非篡，当日。若不重言丙戌，则嫌不蒙上日，以其篡故略之，是以重言丙戌以明嫌也。而言独晋书立者，郑突、齐小白皆上有人文，不言立，故言独。

十有二月，及郑师伐宋。丁未，战于宋。战不言伐，此其言伐何？辟嫌也。恶乎嫌？嫌与郑人战也。（时宋主名不出，不言伐，则嫌内微者与郑人战于宋地，故举伐以明之。宋不出主名者，兵攻都城，与郎同义。○恶乎，音乌，十三年传同。）

[疏]注“宋不”至“同义”解云：上十年“来战于郎”注云“鲁不复出主名者，兵近都城，明举国无大小，当戮力拒之”是也。

此偏战也。何以不言师败绩？内不言战，言战乃败矣。

[疏]“此偏”至“败矣”○解云：上十年郎战之下巳有此传，今复发之者，上经来战于鲁，此则往战于宋，嫌其异，故明之。

十有三年，春，二月，公会纪侯、郑伯。己巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战，齐师、宋师、卫师、燕师败绩。曷为后日？（据鞍之战先书日。○鞍，音安。）

[疏]注“据鞍”至“书日”○解云：成二年六月癸酉云云“及齐侯战于鞍”是也。

恃外也。其恃外柰何？得纪侯、郑伯，然后能为日也。（得纪侯、郑伯之助，然后乃能结战日以胜。君子不掩人之功，不蔽人之善，故后日以明之。○胜，诗证反。蔽，必婢反。）内不言战，此其言战何？（据公败宋师于菅。○菅，古颜反。）

[疏]注“据公”至“于菅”解云：在隐十年。

从外也。（从外诸侯相与战例。）曷为从外？（据战于宋，不从外言败绩。）

[疏]注“据战”至“败绩”○解云：即上十二年也，于时有郑人不书败绩之文矣。

恃外，故从外也。（明当归功于纪、郑，故从纪、郑言战。）何以不地？（据在下句。）

[疏]注“据在下句”○解云：即下云“郎亦近矣，郎何以地”

近也。恶乎近？近乎围。郎亦近矣，郎何以地？郎犹可以地也。（郎虽近，犹尚可言其处。今亲战龙门，兵攻城池，尢危，故耻之。绩，功也。非义不战，故以功言之。不言功者，取其积聚师众，有尊卑上下次第行伍，必出万死而不奔此，故以自败为文，明当坐也。燕战称人，败绩称师者，重败也，战少而败多。言及者，明见我为主，故得汲汲败胜之文。○处，昌虑反。行，户郎反。）

[疏]“郎犹可以地也”○解云：即上十年“齐侯、卫侯、郑伯来战于郎”是也。。○注“郎虽”至“其处”○解云：谓郎虽在郊内，仍非攻城，犹可以举其地。○注“今亲”至“耻之”○解云：《春秋说》云“龙门之战，民死伤者，满沟也”者，主说此经，故知之。○注“绩功”至“不战”○解云：凡书兵者，正得奉王命伐无礼，乃有战事，故言非义不战。○注“必出万死”○解云：若武王万民致死而定天下之类。○注“燕战”至“败也”○解云：盖师不尽战，故言战少；败时悉走，故言败多。而庄二十八年“齐人伐卫，卫人及齐人战，卫人败绩”传即据此经云“败者称师，卫何以不称师？未得乎师也”彼注云“未得成列为师也。诈战不言战，言战者，卫未有罪，方欲使卫主齐见直文也”者是。

三月，葬卫宣公。（背殡用兵而月，不危之者，卫弱于齐、宋，不从亦有危，故量力不责也。○背殡，音佩，后“背殡”皆放此。）

[疏]注“背殡”至“责也”○解云：隐三年传云“当时而不日，正也。当时而日，危不得葬也”然则卫宣公去年十一月卒，至今年三月，正当五月之际，而又背殡用兵，宜书日以见危，而不日者，正以量力不责故也。

夏，大水。（为龙门之战，死伤者众，民悲哀之所致。○为，于伪反。）

秋，七月。

冬，十月。

十有四年，春，正月，公会郑伯于曹。

无冰。何以书？记异也。（周之正月，夏之十一月，法当坚冰。无冰者，温也。此夫人淫，阴而阳行之所致。○，音逸。行，下孟反。）

夏，五。郑伯使其弟语来盟。“夏，五”者何？无闻焉尔。（来盟者，聘而盟也。不言聘者，举重也。内不出主名者，主国也，莅盟可知。莅盟、来盟例皆时。时者，从内为王义，明王者当以至信先天下。○莅盟，音利，又音类，下同。）

[疏]“夏五者何”○解云：正以文异常例，故执不知问。○注“莅盟”至“天下”○解云：其莅盟书时者，僖三年“冬，公子友如齐莅盟”；定十一年冬“叔还如郑莅盟”之属是也。其来盟书时者，宣七年“春卫侯使孙良夫来盟”之属是也。而文十五年春“三月，宋司马华孙来盟”书月，彼注云“月者，文公微弱，大夫秉政，宋亦蔽于三世之党，二乱结盟，故不与信辞”是也。然则来盟之例，例不言月，而此言夏五，师所不说，何氏以“五”字或衍文，故如此解。