[疏]注“伐者”至“云尔”○解云：下十年传云“杞钦咴磺郑者曰伐”然则伐者，虽重于侵，仍非国之义，是以此经兼举其伐，见不能纳矣。

[疏]注“礼公”至“国义”○解云：然则礼有三谏不从待放去者，其异姓之臣乎？公者，同姓之臣，本无去国之义矣。○注“纳不”至“可知”○解云：上六年注云“公与一国及独用兵，得意不致，不得意致伐”今此纳纠而不，亦是不得意，而不言公至自伐齐者，谓此经既言“公伐齐，纳纠”言伐者，不得意明矣，何劳致伐见不得意乎？故云纳不致者，言伐，得意不得意可知矣。○注“犹遇弗遇例也”○解云：上六年注云“公与一国会盟，得意致地，不得意不致”然则《秋》之内，亦有遇礼所以不致地以见得意者，正以经书亦有遇弗遇之文，则知书遇得意明矣，何劳致地以见之乎？则知隐四年“夏，公及宋公遇于清”言遇，得意可知。桓十年“秋，公会卫侯于桃丘，不遇”不得意明矣，故云犹遇弗遇例也。○注“不月”至“篡辞”○解云：隐四年“冬，十有二月，卫人立晋”注云“月者，大国篡例月，小国时，立、纳、皆为篡”然则庄六年“夏，六月，卫侯朔于卫”；哀六年秋七月“齐生于齐”之属皆是也。今此亦书纳而不月者，纠次正宜立，非篡故也。非篡而言纳者，纳者辞。纠不得国，鲁公之由，是以书伐纳，见其伐而不能纳，以刺鲁侯矣。

[疏]注“据宋”至“也”○解云：即定十一年“，宋公之弟辰及仲佗、石锴、公池自陈于萧，以叛”是也。

[疏]注“齐襄”○解云：即上四年夏“纪侯大去其国”传云“曷为不言齐灭之？为襄公讳也。《秋》为贤者讳。何贤乎襄公？复雠也”“襄公将复雠乎纪，卜之曰‘师丧分焉’，‘寡人死之，不为不吉也’”者，是齐侯复雠以死败为荣之事矣。注“贤仇牧是也”者，即下十二年秋“宋万弑其君接，及其大夫仇牧”传云“何以书？贤也。何贤乎仇牧？仇牧可谓不畏御矣。其不畏御奈何”云云“万怒，搏闵公，绝其ㄕ。仇牧闻君弑，趋而至，遇之于门，手剑而叱之，万臂扌杀仇牧，碎其首，齿著乎门阖。仇牧可谓不畏御矣”是贤仇牧复雠以死败为荣之义。

[疏]注“据讳与雠狩”解云：即上四年“冬，公及齐人狩于郜”传云“公曷为与微者狩？齐侯也。齐侯则其称人何？讳与雠狩也”然则公与雠人狩，则以为不书而讳之。今乃复雠于齐，宜以为善，而反不与，故难之。

[疏]“其言何”○解云：据桓十七年“秋，八月，蔡季自陈归于蔡”不言。今言，故难之。不注言者，文不悉也。

君前臣名也。（《秋》别嫌明疑，嫌当为齐君，在鲁君前不为臣。礼，公无去国，臣异国义，故去公，见臣于鲁也。纳不致者，言伐，得意不得意可知，犹遇弗遇例也。不月者，非纳篡辞。○别，彼列反。见，贤遍反。）

纠者何？公纠也。何以不称公？（据下言纠，知非当国，本当去国见挈言公纠。○去国，起吕反，下“故去”同。）

齐小白于齐。曷为以国氏？（据宋公地自陈于萧，氏公也。）

当国也。（当国，故先氏国也。不月者，移恶于鲁也。）

九月，齐人取纠杀之。其言取之何？（据楚人杀陈夏徵舒不言取，执齐庆封杀之言执也。○夏，雅反。）

[疏]“纠者何”○解云：言已臣，纳于他国；言齐臣，文不继齐，故执不知问。○注“据下”至“纠”解云：下经云“九月，齐人取纠杀之”传云“其称纠何？贵也。其贵奈何？宜为君者也”彼注云“故以君薨称其言之者，著其宜为君”则下经言见其贵，则知此经单言纠者，非当国之辞。既不作当国之辞，故今宜但去国言公纠，见挈于鲁侯而巳，是以问其名不称公。

伐而言纳者，犹不能纳也。（伐者，非国辞，故云尔。）

秋，七月，丁酉，葬齐襄公。

八月，庚申，及齐师战于乾时，我师败绩。○内不言败，此其言败何？（据郎之战。○注“据郎之战”○解云：桓十年“冬，十有二月，丙午，齐侯、卫侯、郑伯来战于郎”传云“此偏战也。何以不言师败绩？内不言战，言战乃败矣”然则彼文师有成解，故此弟据而难之。）

伐败也。（自夸大其伐而取败。○自夸，苦瓜反，本又作“夸”下同。）曷为伐败？（据内不言败绩，曷为自夸大其伐而取败？）复雠也。（复雠以死败为荣，故录之。齐襄，贤仇牧是也。）

复雠者，在下也。（时实为不能纳纠伐齐，诸大夫以为不如以复雠伐之，于是以复雠伐之，非诚心至意，故不与也。书败者，起⒁濉Ｕ讲恢抡有败文，得意不得意可知例。）

[疏]“秋七月”至“襄公”○解云：隐三年传曰“过时而日，隐之也”彼注云“隐，痛也。痛贤君不得以时葬”则襄公去年十一月见杀，至今年秋七月，整九月也，而书日葬之，明是痛贤君不得以时葬故也。而注不言之者，从可知省文也。其襄公之贤，见于上四年。

公也。（如上据知为公。）公则曷为不言公？不与公复雠也。曷为不与公复雠？（据讳与雠狩。）

[疏]注“书败者，起⒁濉薄鸾庠疲骸呵铩分例，内不言战，言战乃败。今乃经上文云“战于乾时”即内败明矣。而又言“我师败绩”者，起⒁园芪荣故也。○注“战不”至“知例”○解云：六年“不得意致伐”之下，注云“公与一国及独用兵，得意不致，不得意致伐”今此亦不得意，合致伐，而不致伐者，既有我师败绩之文，不得意明矣，故言可知例。

[疏]注“据楚”至“言取”○解云：宣十一年“冬，十月，楚人杀陈夏徵舒”是也。○注“执齐”至“执也”解云：即昭四年“秋，七月

[疏]注“不月”至“鲁也”○解云：正以大国篡例月，故言此矣。而言移恶于鲁者，正以小白成篡，实由鲁人不早送纠故也。

夏，公伐齐，纳纠。纳者何？辞也。其言伐之何？（据晋人纳捷暧谯ヂΓ不言伐。○纳纠，《左氏》经亦作“纳纠”）

[疏]注“即大夫当有名氏”○解云：《公羊》之义，以大夫得见名氏，谓士为微，故言此。

十一年“郑忽奔卫”书之故也。纠奔鲁，宜言来奔，而言奔者，据齐言之，亦无伤矣。

[疏]“夏，公伐齐，纳纠”○解云：无字者，与《左氏》经异。○“纳者何”○解云：言得国，下有齐人取杀之文；言不得国，纳者辞，故执不知问。○“其言伐之何”○解云：案隐七年冬“戎伐凡伯于楚丘，以归”传云“此聘也，其言伐之何”彼注云“加之者，辟问轻重两举之”然则此传非问轻重两举而亦言之，下十年传云“杞钦咴磺郑者曰伐。战不言伐，围不言战，不言围，灭不言，书其重者也”然则侵伐战围灭，数者相对，是其轻重之名。今以纳问伐，直据纳接瓴谎苑ザ巳，实非轻重两举，故得言之矣。○注“据晋”至“言伐”○解云：即文十四年经云“晋人纳接暧谯ヂΑ笔且病

其言何？篡辞也。

此复雠乎大国，曷为使微者？（据纳纠公犹自行，即大夫当有名氏。）