小朋友，回家去吧。"她说："你不…"我说："我不…"她说："苏先生特别介绍了你，我很愿意跟你做。"我说："我也愿意跟你做，可是我可以不做。"

过了几天，小苏说："老大啊，原来你坐怀不乱！可是钱都付了，又不能要回来。"我说："你请客就好了，客人吃得太少，也是请客呀！"－我反对没有爱情的买卖性关系，因为信仰我的灵肉一致论，灵肉本应合一的。但不幸的是：灵肉先在女人身上分家，女人灵的一部分，已上升到月满西楼的修道院；肉的一部分，已下降到宝斗里江山楼的"卡经卡经"派，以致心物二元起来：形而上者有灵无肉、形而下者有肉无灵，前者启灵过分、后者泄欲大多，两相辉映，终于变成了现代的不灵不肉之人。目前我们眼之所见的现代人，十九都是不灵不肉的，而不是灵肉合一的，这是现代人的一大失败。我这里说现代人失败，并非说老祖宗们灵肉合一得成功，而是觉得：以现代人的进步和头脑清楚，理应比老祖宗们处理得高明、处理得漂亮、处理得达生近情、处理得和谐有致，可是细看之下，显然并不如此。现代人仍在灵上肉下里兜圈子，又不能不肉，结果只好在"灵魂纯洁"、"肉体不纯洁"的迷宫里打转，在仟情与罪恶感之中周而复始。现代人一方面追寻琼瑶《窗外》的纯情派十七岁，一方面狼迹巷内的人肉市场，这是他们最大的羞耻。真正的灵肉一致者，绝不如此。他的境界，是《列子》书中的"心凝形释"的境界，他发乎灵、止乎肉，但绝不花钱买肉。扬州二十四桥的诗人杜牧，形式上是逛窑子，实质上该是因妓谈情、因灵生肉。他若是花钱打炮的粗汉，也不会"赢得青楼薄幸名"了。虽然灵肉本该一致，但却有误信灵肉二分的人，他们在生理构造上，好像多了一层"道德的横隔膜"。隔膜以上，是仁义道德，是上帝；隔膜以下，是男盗女娼，是魔鬼。他们认为：灵是清洁的、肉是肮脏的，因而崇灵贬肉。这种崇灵贬肉一蔓延，即使教棍以外，许多知识分子也大受感染，而绝对的灵上肉下起来。最早但白承认灵不比肉高肉不比灵低的开路人，该是十九世纪的英国大诗人勃朗宁。勃朗宁曾用美丽的诗句，巧妙指出：

"…灵之对肉，并不多于肉之对灵。"（"…norsoulhelpsflesh摸se，now，thanfleshhelpssoul！"）这是何等灵肉平等的伟大提示！勃朗宁又指出：肉乃是"愉快"（pleasant）的象征，是可以给灵来做漂亮的"玫瑰网眼"（rose一mesh）的，这种卓见，实在值得满脑袋"灵魂纯洁"、"肉体不纯洁"的卫道者的反省。崇灵贬肉的论调，早已是落了伍的论调。只肯定灵的快乐而否决肉的快乐，乃是对寻乐本身的一种残缺、一种怪症，并不值得神气活现。为了矫正这种错误与虚伪，我有意的在我的言论里加强"性"的比例，我写《中国性研究》等专书做学术基础（这书有大陆中国友谊出版公司版，也被日本鬼子翻成日文，以《中国文化上工又口》为名，由土屋英明翻译，株式会社东方书店出版），先使一般人和新闻局在我的学术基础下瞠目结舌，然后又把大量的裸女图片散布在我办的报刊里，并且大都印在封面上。在国民党政府雷厉查禁的当时，我的书流入黑市，常与夜市地摊上的黄色书刊送做堆，一起去卖。许多人搞不清楚，买错了，阴错阳差、歪打正着，竟变成我的读者，这也是一趣闻，一般人，包括道学或假道学人士，看了我文字中大量的性描写，满纸xx巴长xx巴短，自然以黄色谴责，甚至目为下流，其实这种人只是所见者小而已。他们不知道，性是一种最原始最有趣最伟大的动力，从佛经中最能看出来，《大圣欢喜供养法》等佛经中说大圣自在天和乌摩女为夫妇，生了三千子女，其中一千五百个是做恶事的、一千五百个是做善事的。做善事的是"观音之化身"，跟那一千五百个做恶事的配成兄弟夫妇，以性交方法，来软化恶行。在这种设计之下，观音宁愿挨肏。《维摩洁所说经》中说："或现作淫女，引诸好色者。先以欲钩牵，后令入佛智。"《宗镜录》中说："先以欲钩牵，后令入佛智，斯乃非欲之欲，以欲止欲，如以楔出楔，将声止声。"这一佛门理论，最为有趣。这种理论主张"以欲止欲"，主张用风情万种的美女，吸引好色之徒，以引你性欲为手段，以导你信佛为目的-为了使你进入我的信仰，不惜以"美人计"对付你，从"小头"入手，达到"大头"皈依。这一"大头问题，小头解决"的妙举，不是最有趣的吗？我在文章中喜欢把性间题性字眼性观念带进场，消极的目的固然在打破禁忌、从"性自由"入手；但在积极的目的上，却是佛门中的以"淫女"诱人，引起趣味，然"后令入佛智"。